Mistä israelilaisten
ja palestiinalaisten konfliktissa on kyse?
Jo vuosikymmeniä
sitten oli nähtävissä jakolinja oikeiston ja vasemmiston välillä siinä, mitä
ajateltiin Israelin ja palestiinalaisten välisestä konfliktista. Vasemmisto oli
yleensä jyrkästi palestiinalaisten puolella nimittäin Israelia miehittäjäksi ja
sortajaksi. Oikeiston riveistä löytyi ymmärtämystä myös Israelille.
Miksi tämä on
vasemmisto-oikeisto -kysymys.
Silloin kun
vasemmistolainen juntta tai "vapautusarmeija" alistaa ihmisiä ja käy
sotia vieraita kansoja vastaan, vasemmisto ei tuomitse sen toimintaa, koska
onhan kyse aatteen ajamisesta. Kun rapataan, niin roiskuu, taisi sanoa jo itse Lenin.
Katsotaanpa mitä
vasemmistolaiset itse vastaavat. Tätä mieltä on skotlantilainen vasemmistolaiseksi
tunnustautuva Jamie Hollern:
Hyväksyn, että
Israel on olemassa ja tulee olemaan olemassa. En vihaa israelilaisia enkä
juutalaisia. Olen myös hyvin tietoinen siitä, että Hamasin ja Hizbollahin
kaltaiset ryhmät ovat terroristeja ja tekevät julmuuksia. En tue näitä ryhmiä,
mutta kaksi väärää ei tee oikeata.
Vastustan
kolonisaatiota ja uskon, että Israel on kansallisvaltio, joka on eurooppalaisen
kolonialismin tulos. Britannian ja Kansainliiton päätöksellä Palestiinasta
annettiin maata eurooppalaisille maahanmuuttajille omaa kansallisvaltiota
varten, jonka perustaminen oli vastoin siellä jo asuneiden ihmisten toiveita.
Vaikka hyväksyn sen, että alueella on ollut pientä juutalaista asutusta tuhansia
vuosia, se ei ole antanut oikeutta luovuttaa palestiinalaisten maita
eurooppalaisille maahanmuuttajille.
Olen myös
anti-sionististi. Sionismi on rasistinen ja nurkkakuntainen ideologia, koska se
tukee yhden etnis-uskonnollisen ryhmän oikeutta maahan muiden kustannuksella. Tämä
vahvistaa näkemykseni siitä, että Israel on luonteeltaan kolonialistinen.
Minä halveksin
sortoa. Uskon, että Israel kohtelee vakavasti väärin palestiinalaisia ja
tekee säännöllisesti heitä vastaan tekoja, joita pidetään rikoksina ihmisyyttä
vastaan. Se on varastanut maata, varastanut vesivaroja, käyttänyt laittomia
aseita ja ammuksia, kiduttanut ihmisiä, pidättänyt lapsia, pommittanut
siviiliväestöä ja röyhkeästi murhannut ihmisiä. Kaikkea tätä se on tehnyt ja
tekee jossakin määrin palestiinalaisväestölle.
Hyväksyn vuoden
1967 rajat ja uskon, että vuoden 1967 rajojen pitäisi olla peruste meneillään
olevalle rauhanjärjestelylle. Tämän vuoksi Israelin röyhkeä pyrkimykset saada yhä
enemmän palestiinalaismaita pitävät yllä uskoani, että palestiinalaisia kohtaan
harjoitetaan vääryyttä.
Noin siis
perustelee näkemyksiään skotlantilainen Jamie Hollern, joka ilmoittautuu myös
Skotlannin itsenäisyysliikkeen kannattajaksi.
Kysymys on
monimutkainen. Ensinnäkin, jos Israelin valtio on palestiinalaisten maille
vastoin heidän tahtoaan perustettu eurooppalaisten kolonialistinen luomus,
miksi Jamie hyväksyy vuoden 1967 rajat? Eikö hänen pitäisi vaatia rajojen palauttamista
sellaisiksi, millaiset ne olivat ennen Israelin valtion perustamista. Tätähän
eräät ääriliikkeet vaativat, eli että Israel on työnnettävä mereen.
Euroopassa
siirreltiin rajoja oikein urakalla toisen maailmansodan aikana ja jälkeen.
Kymmenet miljoonat ihmiset joutuivat jättämään kotinsa ja kotiseutunsa. Ja
rajoja on siirelty senkin jälkeen. Kun Jugoslavian alueen sotien jälkeen
tehtiin rauha, perustettiin Kosovon valtio, jonka olemassaoloa eivät vieläkään
kaikki valtiot, paikallisista asukkaista puhumattakaan, hyväksy. Mitä mahtaa
skotlantilainen Jamie ajatella näistä asioista. Jos hän hyväksyy miekalla
piirrettyjä rajoja ja väestönsiirtoja pitkin Eurooppaa Suomen Karjalaa myöten,
miksi jokin pieni pläntti Välimeren itäpäässä on niin tärkeä.
Historiankirjat
kertovat, että Israelin valtion perustamisen ja sitä seuranneiden sotien takia
yli 700.000 arabia joutui lähtemään kodeistaan ja kotiseudultaan. Onhan se
paljon, mutta se on kuitenkin vain pieni osa siitä, kuinka paljon ihmisiä
joutui pakolaiseksi toisen maailmansosan seurauksena. Noista tapahtumista on 70
vuotta. Luulisi miljoonien asukkaiden arabimaailman jo ehtieen assimiloida
tuollaisen väestön itseensä niin, että mitään ongelmaa ei enää olisi.
Onko kyse arabien
kunniakulttuurista? Siitä, joka saa ihmiset tappamaan omia lapsiaan? Siitä,
joka panee ihmiset ylistämään jumalaa, kun oma poika kuolee
itsemurhaterroristina?
